견적서 3장을 받았는데 1,200만원, 2,800만원, 5,500만원. 같은 기능인데 왜 이렇게 다를까?
이 차이가 단순히 "비싼 곳이 잘한다"거나 "싼 곳은 위험하다"의 문제가 아니다. 견적서 항목 하나하나가 어떤 의미인지 알아야 제대로 된 선택을 할 수 있다.
좋은 견적서는 각 기능별 개발 공수를 MD(Man-Day)로 표시한다. "로그인 기능: 5MD"처럼.
공수가 없고 기능 목록에 총액만 적혀 있다면 나중에 "이 기능은 견적에 없었습니다"라는 말을 들을 가능성이 높다. 반드시 기능별 공수를 요청하라.
체크 포인트: "기능별 개발 공수를 MD 단위로 표시해주실 수 있나요?"
개발 완료 후 버그가 생겼을 때 어떻게 처리하는지 명시되어 있어야 한다.
이 내용이 없으면 출시 후 작은 버그 하나에도 추가 비용이 발생할 수 있다.
개발비에는 서버 세팅 비용이 포함될 수 있지만, 월간 서버 운영 비용은 대부분 별도다. AWS, GCP, Vercel 등 어떤 인프라를 쓰는지, 월 예상 비용이 얼마인지 확인한다.
일반적인 초기 스타트업 서버 비용:
개발이 완료되면 소스코드는 당연히 의뢰사 소유여야 한다. 그런데 일부 업체는 "추가 비용을 내면 소스코드 제공"이라는 조항을 넣기도 한다.
계약서에 반드시 "최종 소스코드 일체는 의뢰사에 귀속됨"을 명시하라.
QA(Quality Assurance) 비용이 견적에 포함되어 있는지 확인한다. 좋은 업체는 개발과 테스트를 구분해서 견적을 제시한다.
"개발은 했는데 테스트는 클라이언트가"라는 방식은 출시 후 사용자들이 버그를 발견하는 최악의 상황으로 이어진다.
주간 보고를 하는지, Jira/Notion 같은 프로젝트 관리 도구를 쓰는지, 담당 PM이 있는지 확인한다.
좋은 외주사는 개발 시작 전에 WBS(Work Breakdown Structure)를 제공하고 주간 단위로 진행 상황을 공유한다.
실제 출시된 앱을 직접 설치해서 써보는 것이 가장 정확한 품질 검증 방법이다. 앱스토어에서 검색 가능한 앱이 없다면, 그 업체의 이전 프로젝트 규모와 품질을 알 방법이 없다.
실제 강점: 소통이 직접적이고 빠르다. 예산이 제한적인 초기 MVP에 적합.
실제 약점: 갑자기 연락이 끊기는 리스크가 있다. 2022~2024년 사이 이 문제로 피해를 본 스타트업이 꽤 많다. 계약 전 최소 3개월 이상 운영된 블로그나 GitHub 활동 이력을 확인하라.
적합한 상황: 목업 수준의 웹앱 프로토타입, 300만원 이하 프로젝트
실제 강점: 기획, 디자인, 개발을 팀으로 처리한다. PM이 중간에서 소통을 관리하므로 의뢰사 입장에서 편하다.
실제 약점: PM 역량 차이가 크다. 좋은 PM을 만나면 프로젝트가 순탄하고, 경험 없는 PM이 붙으면 일정 지연과 추가 비용이 발생한다.
적합한 상황: 1,000만~5,000만원 규모, iOS+Android 동시 출시 필요
실제 강점: Claude, Cursor, Copilot 등 AI 개발 도구를 적극 활용해 코딩 속도가 2~3배 빠르다. 동일 기능을 더 짧은 시간에 구현하므로 비용이 절감된다.
실제 약점: AI가 생성한 코드의 보안 취약점을 사람이 반드시 검토해야 한다. 검토 프로세스 없이 AI 코드를 그대로 올리는 업체는 피해야 한다.
적합한 상황: 빠른 MVP 출시, 2~4주 내 시장 검증이 목표인 팀
레드 플래그: "뭐든 할 수 있습니다"라는 대답. 전문 분야가 없는 업체는 리스크가 높다.
같은 기능인데 3배 차이가 나는 경우, 보통 세 가지 이유 중 하나다.
첫 번째: 범위 해석 차이. 한 쪽은 "로그인"을 이메일 로그인만으로 봤고, 다른 쪽은 소셜 로그인 3종+본인인증까지 포함해서 봤다. 각 업체에 동일한 기능 명세서를 주고 견적을 받아야 한다.
두 번째: 기술 수준 차이. 프리랜서가 만든 앱과 전문 팀이 만든 앱은 유지보수성, 확장성에서 차이가 난다. 출시 6개월 후 기능 추가를 할 때 그 차이가 체감된다.
세 번째: 브랜드 프리미엄. 유명 업체는 이름값이 포함된 가격이다. 레퍼런스가 충분하다면 이름이 덜 알려진 중견 업체가 가성비 측면에서 유리하다.
가장 중요한 건 "예산에 맞는 범위를 명확히 정하는 것"이다.
3,000만원 예산이 있다면 처음부터 3,000만원짜리 풀 기능 앱을 요청하지 말고, 1,500만원으로 MVP를 먼저 출시해 시장 반응을 본 후 나머지로 기능을 추가하는 방식이 리스크를 줄인다.
AppPro는 초기 상담에서 기능 우선순위를 정리하고, 예산 범위 내 최적 MVP를 제안한다. 견적서 해석부터 막막하다면 무료 상담을 먼저 신청해도 좋다.
AppPro는 AI 보조 개발로 MVP를 2~4주 만에 출시합니다. 무료 상담 신청
이 글에서 소개된 도구가 궁금하신가요?
AI 도구 디렉토리에서 80+ AI 서비스의 가격, 기능, 대안을 비교해보세요.
무료 뉴스레터
매주 엄선된 AI 뉴스와 소상공인을 위한 실전 활용 팁을 이메일로 받아보세요. 이미 10,000+명이 구독 중입니다.
스팸 없이, 언제든 구독 취소 가능합니다.